Actualidad

  • ACHC manifiesta estar de acuerdo en la remuneración económica para los residentes
  • Hospitales y Clínicas piden al Congreso avanzar en la aprobación de un proyecto de ley equilibrado para todos los agentes que intervienen en el proceso de formación de los residentes

 

Abril 25 de 2018. La Asociación Colombiana de Hospitales y Clínicas presentó sus apreciaciones y consideraciones frente al Proyecto de Ley 261 Senado – 272 Cámara, con el que se pretende crear el Fondo de Residencias Médicas y reglamentar el Sistema de Residencias médicas en Colombia, en comunicaciones enviadas a la Senadores ponentes, la Presidencia del Senado y la Secretaría general de la Cámara de Representantes.

Conforme a las discusiones que se han dado respecto al proyecto de ley, las modificaciones que ha tenido, la realidad de la relación entre quienes intervienen en la proceso de formación de especialistas y reiterando lo dicho en la audiencia del 29 de agosto de 2017, que el Proyecto de ley debe ser integral a fin que pueda atender no solo a la visión de un grupo de integrantes del sistema, sino que extienda su alcance para que con equilibrio, coadyuve a atender las necesidades y prioridades de la población enferma del país, el gremio señaló que:

  • La ACHC considera y reitera que está de acuerdo con la remuneración a los residentes. Esta es una medida equilibrada y adecuada que puede generar un positivo impacto en el bienestar de los residentes

 

  • La ACHC propone que para nutrir el Fondo para el pago a residentes se exploren diversas fuentes obtenidas en las leyes 1608 de 2013, Ley 1797 de 2016 y en la pasada reforma tributaria; sumando algunos de esos fondos remanentes podría obtenerse la masa monetaria suficiente y recurrente para darle la viabilidad fiscal al proyecto de Ley.

 

  • La ACHC propone al Congreso de la República avanzar en el último debate, preservar la propuesta de la remuneración a los residentes y que explore alternativas de texto que den equilibrio y acerquen a las Entidades de Educación Superior, a los residentes y a los hospitales y clínicas a un punto medio. En un ejercicio de transición de la ley las instituciones de educación superior y las entidades hospitalarias deberían revisar de manera integral todas las variables de los convenios docencia – servicio, actualmente vigentes en el país, con la supervisión de los ministerios competentes, o en su defecto que a las IPS al igual que a las universidades se les reconozca los costos administrativos y operativos que conlleva la formación de los residentes.

 

  • La ACHC y sus instituciones afiliadas reconocen y valoran el aporte del talento humano en salud en formación, pero también precisan que la formación integral no se genera de manera automática por estar en el ambiente clínico; impartir docencia requiere la supervisión detallada de los residentes, la delegación progresiva y supervisada, la tutoría y aspectos de orden logístico. En efecto los propios residentes son conocedores que al ingresar a las IPS deben recibir entrenamiento, capacitación, coordinación; las IPS deben asumir los costos por curvas de aprendizaje, aumento de tiempo en quirófanos; gastos en la prestación de servicios tales como: insumos, materiales, dedicación del docente y personal administrativo, entre otros.

 

  • La ACHC pide que en el proyecto de Ley se tengan en cuenta los principios de la relación docencia – servicio, entendida como “el acuerdo  de  voluntades  suscrito  entre  las  instituciones participantes  en  la  relación  docencia  –  servicio,  frente  a  las  condiciones,  compromisos  y responsabilidades de cada una de las partes, formalizadas en un documento.(…)”. Los convenios docencia – servicio son un consenso en el que cada integrante, ofrece y pone a disposición del profesional, sus mejores capacidades con miras a un buen resultado.

 

  • Finalmente la ACHC exhorta al Congreso de la República para que el Proyecto de Ley cumpla con el objetivo de generar más cupos o plazas y preserve y genere mejores campos de práctica para la formación de especialistas.

La Asociación Colombiana de Hospitales y Clínicas, ACHC, con estas observaciones busca contribuir a la discusión y por ello reitera que se analice el tema de forma integral; el trabajo del sector, debe ser unánime en la búsqueda de más y mejores servicios para la población.

Comunicación enviada el Congreso

 

La Asociación Colombiana de Hospitales y Clínicas, en alianza con la firma consultora PriceWaterhouseCooper, ofrecerá el curso “Control de gestión a los modelos de Pagos Prospectivos en Salud”  en jornadas de 3 días en  Bogotá, Cali, Medellín y Barranquilla.

Este curso en sesiones de 3 días en cada ciudad abordará temas como: identificación de transferencia de riesgo primario; diseño y desarrollo de notas técnicas e instrumentos de control; análisis de desviaciones de frecuencia CME y rentabilidad; toma de decisiones y negociación de los ajustes técnicos, operativos y contractuales.

El curso está dirigido a gerentes, directivos, encargados de contratación, negociación y costos de los hospitales y clínicas afiliados No afiliados a la ACHC.

El curso se dictará  los siguientes días:

  • Bogotá: 23, 24 y 25 de abril de 2018
  • Cali, 7,8 y 9 de Mayo de 2018
  • Medellín: 21, 22 y 23 de Mayo de 2018
  • Barranquilla: 28, 29 y 30 de Mayo de 2018

 

Los costos de inscripción:

Afiliados a la ACHC  $550.000 + IVA

NO Afiliados a la ACHC $600.000 + IVA

 

Consulte aquí la agenda

Para inscripciones contactar a María Clemencia Flores Urrea en apoyoalagestiondelafilido@achc.org.co Tel: 57-1-3124411 Ext. 115

La Asociación Colombiana de Hospitales y Clínicas y Corferias, preparan la VI Feria Internacional de la Salud, Meditech 2018 y el XIII Congreso Internacional de Hospitales y Clínicas, que se realizarán del 3 al 6 de julio de 2018 en el Centro internacional de Negocios y Exposiciones de Bogotá.

Meditech 2018 reunirá a los principales actores de la industria de la salud, donde se mostrarán los principales aprendizajes y lecciones del ámbito global, innovaciones, nuevas tecnologías, desafíos para el futuro y una completa muestra comercial de productos y servicios.

Así mismo, durante la feria los días 4 y 5 de julio se desarrollará el XIII Congreso Internacional de Hospitales y Clínicas, en el auditorio principal de Corferias, el cual será un espacio académico que presentará las tendencias en gestión hospitalaria en el mundo, la agregación de valor en la atención en salud, la transición a la prestación de servicios de salud mediante redes, los cambios y prioridades del sector de la salud, entre otros temas de interés..

La edición anterior de Meditech contó con más de 180 expositores, 11.000 visitantes profesionales y 5.200 metros cuadrados de exhibición, en los que también participaron  9.873 compradores profesionales y 253 visitantes internacionales.

Para participar como expositor de la muestra comercial de MEDITECH contactar a:

 

Marcela Sánchez – Jefe de Proyectos –  Tel. 3810000 ext. 5196

msanchezs@corferias.com

https://feriameditech.com/

Para pre-registrarse como visitante https://feriameditech.com/?d=preregistro

18 hospitales y clínicas  -16 de alta y 2 de mediana complejidad-, competirán en la categoría hospitalaria para recibir el V Galardón Nacional Hospital Seguro, ACHC. En la categoría ambulatoria no hubo ninguna postulación para esta edición. Así concluyó la primera fase del premio que incluía la inscripción de las entidades y la entrega del informe de autoevaluación.

En la segunda fase, todos los informes recibidos serán evaluados en forma independiente por expertos técnicos, cada uno de los cuales asignará una calificación de 1 a 300 puntos, con base en un instrumento de evaluación diseñado a partir de los lineamientos que se presentan en las bases del premio.

Todas las 18 instituciones postuladas recibirán entre el 2 de abril y el 31 de mayo de 2018 visitas de evaluación, realizadas por profesionales especialmente entrenados para este proceso. Sin embargo, sólo las que obtengan más de 240 puntos en la evaluación de expertos técnicos son preseleccionadas para continuar el proceso. Las que obtengan menos de 240 puntos recibirán visita por parte de los evaluadores calificados, pero ésta es una visita de retroalimentación y generación de aportes para el fortalecimiento de las acciones de seguridad.

Las entidades que obtengan 850 puntos o más, en todo el proceso, serán galardonadas el próximo 5 de julio, cuando se entregará el Galardón.

Este año, además, se hará una evaluación de seguimiento a las entidades que fueron galardonadas en 2016: Centro Médico Imbanaco, Hospital Infantil Los ángeles y Hospital General de Medellín, para verificar que continúan prestando servicios de salud bajo los altos estándares de seguridad del paciente.

Nos sentimos orgullosos del reconocimiento que este Galardón ha alcanzado en el ámbito nacional como propulsor de procesos de seguridad en el sector hospitalario, dado que se ha constituido en una metodología estructurada, rigurosa y clara que aporta resultados significativos para las instituciones.

Hasta el próximo 28 de febrero podrán postularse las Instituciones Prestadoras de Servicios de al V Galardón Nacional Hospital Seguro. Este es un reconocimiento que otorga la Asociación Colombiana de Hospitales y Clínicas, cada dos años, a las entidades que se esfuerzan por alcanzar niveles de excelencia en la seguridad de la atención al paciente.

Al premio Galardón Nacional Hospital Seguro – ACHC, 2017 – 2018, se pueden postular entidades hospitalarias de alta, mediana y baja complejidad y entidades ambulatorias, que serán evaluadas bajo estándares específicos para cada categoría.

El proceso de evaluación de premio contempla las siguientes fases: Autoevaluación inicial y mejoramiento; elaboración y entrega de informe final de autoevaluación; evaluación de informes por expertos técnicos; visitas de evaluación; calificación de los jurados y entrega del Galardón.

Este premio es un reconocimiento que la ACHC entrega desde hace 8 años, con el objetivo de promover procesos de mejoramiento de la seguridad en las instituciones hospitalarias del país, fomentar la búsqueda de niveles de excelencia que puedan utilizarse a futuro como referentes de mejores prácticas en materia de seguridad, y reconocer públicamente a los hospitales y clínicas que alcancen los mayores logros en el mejoramiento de la seguridad del paciente, prevención, detección oportuna y corrección de eventos o accidentes, que beneficien la situación de salud de los pacientes.

En las ediciones anteriores han recibido el Galardón Nacional Hospital Seguro – ACHC entidades como: el Centro Médico Imbanaco, el Hospital Infantil Los Ángeles, la Fundación Santa fe de Bogotá, el Hospital General de Medellín y Hospital SES de Caldas, entre otros.

El V Galardón Nacional Hospital Seguro – ACHC, 2017 – 2018 será entregado el próximo 5 de julio en Bogotá, en el marco del XIII Congreso Internacional de Hospitales y Clínicas.

Aquí toda la información para postularse o puede enviar sus consultas al correo apoyoalagestiondelafiliado@achc.org.co

El Ministerio de Salud y Protección Social, a través de la Resolución 5268 de 2017, estableció un incremento de la  Unidad de Pago por Capitación-UPC- para el año 2018, de 7,83%. De acuerdo a dicho aumento el próximo año el valor de la UPC en el Régimen Contributivo será de $ 804.463 y de $ 719.690 para el Régimen Subsidiado.

Adicionalmente el Ministerio de Salud, a través de la Circular Externa 047 de 2017, señala que del 7,83% de incremento de la UPC para 2018, el 3,73% corresponde a la actualización integral de los beneficios en salud y el 4,10% al incremento de los servicios que se venían prestando, es decir, este porcentaje corresponde al mínimo que debe reconocerse a los prestadores como incremento en las tarifas de prestación de servicios.

En consecuencia con la petición y trabajo gremial de la ACHC de exigir que el incremento de la UPC se vea reflejado en los contratos de servicios de salud entre aseguradores y prestadores, el Ministerio de Salud en dicha circular recuerda a las EPS e IPS los criterios para definir el incremento en el valor de los servicios de salud de acuerdo a lo establecido en el artículo 2.5.3.5.2 del Decreto 780 de 2016, entre los que se destacan:

  1. El incremento se aplicara sin excepción a todas las IPS públicas y privadas.
  2. Los incrementos que se efectúen deberán ser equitativos, de manera que a servicios homogéneos y de igual calidad, el incremento sea igual.
  3. Las negociaciones pueden hacerse de manera global o de manera individual con cada IPS teniendo en cuenta los servicios y demás suministros que prestan.
  4. El Incremento deberá guardar proporcionalidad con el ajuste que se reconozca para mantener el valor adquisitivo de la UPC sin tener en cuenta el incremento derivado de nuevos servicios que se pudieran incluir en el plan de beneficios por parte de este Ministerio.
  5. Los términos de la negociación deberán observar el régimen de control de precios que señale la Comisión Nacional de Precios de Medicamentos y Dispositivos Médicos – CNPMDM.
  6. Para el incremento de los contratos de capitación en los que se pacte como pago un porcentaje de la UPC, deberá excluirse el incremento de la Unidad que corresponda a actualizaciones del plan de beneficios, toda vez que la EPS con cargo a este incremento deberá financiar las nuevas prestaciones incluidas en el citado Plan. 

Es necesario tener en cuenta que esta disposición normativa busca el equilibrio en el relacionamiento entre EPS e IPS, pretende proteger el legítimo patrimonio y sostenimiento de las instituciones hospitalarias y ha tenido en cuenta, tal como lo señala el ministerio las inclusiones hechas al plan de ahí que otra afirmación corresponde a interpretaciones.

Respecto a los incrementos diferenciales para algunas regiones del país, la Resolución 5268 de 2017 los fija así: dispersión geográfica 10,0%, principales ciudades 9.86%, Archipiélago de San Andrés y Santa Catalina 37,9% y unas primas adicionales de 6,0% para la EPS037 (NUEVA EPS), 2,0% para la EPS005 (SANITAS EPS) y 2,0% EPS008 (COMPENSAR EPS). Los anteriores incrementos en el caso el Régimen Contributivo.

En el Régimen subsidiado los porcentajes adicionales son los siguientes: Dispersión geográfica 11,47%; Principales ciudades 15,0% y Archipiélago de San Andrés y Santa Catalina 37,9%.

El Ministerio en su comunicado de prensa advierte que este incremento de la UPC tiene en cuenta la actualización integral del plan de beneficios, que contó con la inclusión de 32 procedimientos y cerca de 78 medicamentos en todas las concentraciones y formas farmacéuticas y dos dispositivos médicos.

  • Indicadores Macro del Sistema de salud colombiano 2000 – 2018: Archivo Excel.
  • Resolución 5268 de 2017: Por la cual se fija el valor de la Unidad de Pago por Capitación UPC,  para el Plan de beneficios en salud de los Regímenes Contributivo y Subsidiado para la vigencia 2018 y se dictan otras disposiciones. (ver documento)
  • Circular Externa 047 de 2017: sobre incremento porcentual resultante de la aplicación del valor de la UPC para la vigencia 2018. (ver documento)
  • Resolución 5267 de 2017: por la cual se adopta el listado de servicios y tecnologías que serán excluidas de la financiación con recursos públicos asignados a la salud, el cual se encuentra contenido en el Anexo Técnico que forma parte del presente acto administrativo. (ver documento)
  • Resolución 5269 de 2017: Por la cual se actualiza íntegramente el Plan de Beneficios en Salud con cargo a la UPC. (ver documento)

 

Gráfico 1. Evolución histórica e incremento (%) UPC Regímenes Contributivo y Subsidiado

Período 2000-2018

FUENTE: ACHC con base en acuerdos de la CNSSS, de la CRES y las Resoluciones del  Ministerio de Salud y Protección Social.

Japón, Suecia, Noruega, Holanda e Italia son los países que cuentan con sistemas de salud con mejor desempeño en el mundo, así lo demuestra el estudio Rasgos distintivos de los sistemas de salud en el mundo, 2017, realizado por la Asociación Colombiana de Hospitales y Clínicas en una evaluación a los sistemas de salud de 99 países.

Colombia ocupa el puesto 48 del ranking, con un índice de 80.6 sobre 100, 6,2 puntos por encima del promedio general que fue de 74.4. Comparado con los países de la región de las Américas es superada por Panamá que obtuvo 81.0, Argentina con 81.3, Uruguay con 85.0 puntos, Costa Rica 87.3, Estados Unidos 90.0, Cuba 91.4 y Canadá con 96.4 puntos.

 

Los países con peor desempeño son República del Chad, Angola, Mali, Afganistan y Camerúm.

El Índice Compuesto de Resultados en Salud, ICRS, a partir del cual se definió el ranking de los 99 países, tuvo en cuenta variables de resultados en salud, de infraestructura, de financiación, de gobernanza y de estructura de cada uno de sistemas de salud evaluados, además, realizó una correlación con los resultados del índice de desarrollo humano e índice de percepción de corrupción de los 99 países evaluados.

El estudio concluye que los países con mejor desempeño se caracterizan por gastar en salud en promedio entre 10,07% y 9,85% de su PIB; su gasto de bolsillo es bajo, oscila entre el 12,13% y 17,13 %; tienen un bajo nivel de riesgo de gastos catastróficos para la atención quirúrgica y está entre 2,29% y 7,29%. Respecto a la infraestructura tienen entre 3,46 y 3,44 médicos por cada 1000 habitantes, además, son países con alto índice de desarrollo humano y bajos niveles de corrupción.

En el caso de los países cuyos sistemas de salud tienen peor desempeño, el gasto en salud oscila entre 5,48% y 5,72% de su PIB, el gasto de bolsillo es alto y representan entre el 38,9% y 47,86% del gasto total en salud, el riesgo  de gastos catastróficos para la atención quirúrgica es alto y son países con bajo nivel de desarrollo y altos índices de corrupción.

Colombia en las variables de infraestructura y financiación tiene aproximadamente 2 médicos y 1,5 camas hospitalarias por cada 1000 habitantes; el gasto en salud como porcentaje del PIB es de 7,20 % y el gasto de bolsillo corresponde al 15,35 % del gasto total en salud.

De acuerdo a estos resultados el estudio concluye que “el sistema de salud colombiano ha mejorado durante los últimos 24 años, logrando altos niveles de cobertura, incrementos en la expectativa de vida y reducciones en la mortalidad infantil, sin embargo, respecto a los niveles alcanzados por las naciones posicionadas en los primeros lugares del ranking, se encuentran aún brechas significativas lo cual evidencia que aún quedan lecciones por aprender de aquellos que son modelo en el mundo”. 

 

 

 

 

Según el Censo de Edificaciones del DANE, que determina el estado actual de la actividad edificadora en Colombia, desde el cuarto trimestre de 2014 al tercer trimestre de 2017, la construcción con destino hospitales viene cayendo de manera significativa el “Área total en proceso” pasó de 857.851 m2 en 2014 a  449.621 m2 en 2017, es decir una variación negativa del 47,6%.

Respecto al  “Área total paralizada”, que comprende las nuevas construcciones que se han detenido y las que están desde hace un tiempo en ese estado, viene aumentando progresivamente su participación; en el tercer trimestre de 2017 llegó a los 216.0235 m2 frente a los 22.610 m2 del primer trimestre de 2005; es decir una variación del 855,4 %, explicada en gran parte por el área que actualmente continua  paralizada que es de 202.976 m2 a 2017.

 

FUENTE: ACHC a partir de la información del Censo de Edificaciones del DANE. 2005-2017

El área “Reinicia Proceso” no ha presentado grandes cambios y se mantiene estable en 2,5 % en promedio, desde el inicio de las observaciones del Censo en 2005.

De hecho el “Área total culminada” se redujo en un 60% entre el segundo y tercer trimestre de 2017.

Muchos de los proyectos corresponden a ampliaciones o adecuaciones de entidades ya existentes para aumentar la capacidad instalada y responder a las necesidades del país.

El Censo de Edificaciones del Dane, explica las deficiones así:

Obras en proceso de construcción: son todas aquellas obras que en el momento del censo generen algún proceso constructivo y las cuales pueden presentar los siguientes estados:

  • Obras nuevas: corresponden a las obras que iniciaron actividad constructora durante el período intercensal. Se constituyen en el indicador que permite evaluar la coyuntura del sector, tanto en área como en unidades y evolución de precios.
  • Obras que continúan proceso: son todas aquellas obras que en el censo anterior se encontraban en proceso y que en el actual continúan en el mismo estado. Este grupo permite identificar las características principales del marco en términos de duración de las obras, evolución de sus precios y velocidad del proceso constructivo.
  • Obras reiniciadas: son todas aquellas obras que estaban paralizadas en el censo anterior, pero presentan nuevamente actividad constructora para el actual censo.
  • Obras que ingresan al universo por ampliación de cobertura: son aquellas obras que en el censo anterior se encontraban en trabajos previos o preliminares a la construcción (cerramiento, preparación del terreno, descapote, nivelación, replanteo, etc.) y que para el actual censo han iniciado actividad edificadora, que comprende desde la excavación y la cimentación.

Obras paralizadas: son todas aquellas edificaciones que en el momento del censo no están generando ninguna actividad constructora e incluyen:

  • Obras que continúan inactivas: son todas aquellas edificaciones que en el censo anterior se encontraron paralizadas y que en el actual continúan en el mismo estado.
  • Nuevas: corresponden a las edificaciones que en el momento del censo ingresan al grupo de paralizadas, bien sea porque estuvieran activas en el censo anterior o porque fueron encontradas por primera vez.
  • Obras culminadas: son todas aquellas obras de seguimiento en censos anteriores, que culminan actividad en el censo actual.

 

Las deudas a los hospitales y clínicas, por los servicios de salud prestados a los usuarios del sistema de salud, llegaron a $8.2 billones de pesos, de los cuales el 60,2% es carteta en mora, así lo registra el estudio semestral con corte a Junio 30 de 2017, realizado por la Asociación Colombiana de Hospitales y Clínicas en una muestra de 153 instituciones hospitalarias públicas y privadas.

¿Qué cambia en el reporte de las deudas a hospitales y clínicas con las nuevas normas NIIF?

Según la Circular Externa  No. 016 de 2016 de la Superintendencia Nacional de Salud, los hospitales y clínicas deben incluir en sus reportes de cuentas por cobrar los deterioros de cartera por edades, es decir deben provisionar como gasto un porcentaje de la cartera de más difícil cobro.  En el presente estudio los hospitales y clínicas debieron provisionar por deterioro de cartera $758.000 millones.

¿Cuánto creció la deuda respecto al semestre anterior?

En el último semestre la deuda creció un 12,3 %. En diciembre de 2016 le adeudaban a los hospitales y clínicas $7.2 billones de pesos, la deuda se incrementó en $924.817 millones.

¿Quiénes les deben a los hospitales y clínicas?

Les deben las EPS del régimen contributivo $3.1 billones que corresponde al 37,9% de la deuda total; las EPS del régimen subsidiado $2.5 billones es decir el  30,2 % de la deuda;  el Estado que incluye los Entes Territoriales con $480.238 millones, el Fosyga con $166.327 millones y otros $189.225 millones, concentra el 10,2% de la deuda.  El 21.7% restante lo adeudan entidades de medicina prepagada y planes complementarios, aseguradoras SOAT, ARL, IPS, magisterio y empresas, entre otras.

¿Quiénes son los mayores deudores de los hospitales y clínicas?

En el régimen contributivo la mayor deudora es la Nueva EPS con $874.634 millones, seguida por Coomeva EPS con $587.309 millones y Cafesalud EPS con $373.104 millones. En el régimen subsidiado el mayor deudor es Savia salud EPS con $626.893 millones y la liquidada Caprecom EPS con $251.047 millones; respecto a los entes territoriales el mayor deudor es el departamento de Antioquia con $147.631 millones.

¿Quiénes son los deudores morosos de los hospitales y clínicas?

Según el monto de la deuda en mora, es decir mayor a 60 días, los principales deudores de los hospitales y clínicas son:

 

Concentración de cartera de 60 días y más por las 10 principales deudoras a Junio 30 de 2017

                                                                                                             (Miles de $ y participación %)

Entidad deudora 60 días y más TOTAL Concentración (%) de 60 días y más
Junio 2017  Diciembre

2016

1. NUEVA EPS (ambos regímenes) 488.446.951 886.660.258 55,1% 68,9%
2. ALIANZA MEDELLIN ANTIOQUIA EPS S.A.S. 426.771.961 626.893.501 68,1% 65,9%
3. COOMEVA EPS 363.201.253 587.309.560 61,8% 58,6%
4. CAFESALUD EPS (ambos regímenes) 301.775.910 486.325.905 62,1% 66,7%
5. SALUDCOOP EPS OC 285.459.702 285.459.702 100,0% 100,0%
6. CAPRECOM 251.047.505 251.047.505 100,0% 100,0%
7. SALUDVIDA EPS (ambos regímenes) 162.364.334 196.141.854 82,8% 84,4%
8. OPERADOR FIDUCIARIO 126.652.471 166.327.276 76,1% 81,2%
9. ANTIOQUIA 115.126.894 147.631.011 78,0% 70,5%
10. COOSALUD 109.990.898 210.519.926 52,2% 54,9%
Total general 2.630.837.880 3.844.316.497 68,4% 72,1%

Fuente: ACHC, información que reportaron 153 instituciones agremiadas.

 

¿Las EPS que se encuentran en alguna medida de vigilancia especial de la Superintendencia de salud cuánto le deben a los hospitales y clínicas?

La deuda total de 50 entidades de los regímenes contributivo y subsidiado, que están en liquidación, intervención, sometidas a la medida cautelar de vigilancia especial, en programa de recuperación, o liquidación voluntaria,  es de $3.1 billones de pesos de los cuales 68.4% es cartera morosa.

A este grupo de EPS con medidas especiales están el 50,8% de los afiliados al sistema de salud  colombiano, es decir 23.4 millones de afiliados  aproximadamente.

¿Cuánto han recibido las instituciones con los planes de choque?

Como parte de la gestión de la ACHC para buscar soluciones que alivien las dificultades financieras de los hospitales y Clínicas, desde 2015 el gremio pidió al Gobierno Nacional y coadyuvó en la construcción de los denominados planes de choque.  En las fases I y II que comprendían giros cajas de compensación familiar, compra de cartera excepcional, compra de cartera octubre 2015 – diciembre 2016, créditos Findeter con tasa compensada par EPS e IPS, bonos convertibles en acciones –Bocas- para la EPS Cafesalud y giro a IPS en el marco de los Decretos 1080/2012 y 058 de 2015, el sector recibió $2.040.918.508.758.

Recientemente el Ministerio de Salud anunció la III fase del plan de choque  que busca  comprende: 500 mil millones dispuestos en el presupuesto general de la Nación 2018 para el pago de una segunda cuota de la liquidada EPS Caprecom; 60 mil millones para compra de cartera, 200 mil millones de base para créditos blandos y 400 mil millones de glosa transversal adeudada a las EPS y que serán girados de manera directa a las Instituciones Prestadoras de Servicios de Salud.

Este miércoles 29 de noviembre de 2017, el Ministerio de Salud y Protección Social anunció oficialmente a través del Boletín de prensa N° 175, la III Fase del Plan de Choque para aliviar la situación financiera de las entidades hospitalarias.

El Ministerio de Salud hace reconocimiento a la gestión adelantada con la Asociación Colombiana de Hospitales y Clínicas, ACHC, para la consolidación de esta III Fase.

Esta versión del Plan de choque inyectará 1.3 billones de pesos al sector hospitalario.

Aquí podrá leer el Boletín del Ministerio de Salud.